摘要:為了查找高壓洗滌器換熱管出現(xiàn)微裂紋并發(fā)生泄漏的原因,分析了高壓洗滌器換熱管檢修數(shù)據(jù)、高壓調(diào)溫水運行數(shù)據(jù)和換熱管失效部位,通過計算機輔助模擬換熱管失效過程,發(fā)現(xiàn):奧氏體不銹鋼換熱管泄漏是由氯離子應(yīng)力腐蝕造成的。提出了運行建議措施:對殼程介質(zhì)成分要精確控制,控制氯離子質(zhì)量濃度小于5 mg/L,在高壓調(diào)溫水入口處增加防沖擋板。
關(guān)鍵詞:高壓洗滌器;換熱管;泄漏;應(yīng)力腐蝕;建議
1 尿素裝置工藝介紹
2000年以來,國內(nèi)陸續(xù)引進幾套荷蘭斯塔米卡邦“UREA 2000+”二氧化碳汽提工藝的尿素裝置。該裝置反應(yīng)系統(tǒng)高壓圈由尿素合成塔、高壓池式冷凝器、二氧化碳汽提塔和高壓洗滌器四大高壓設(shè)備組成。該工藝顯著特點是,利用低壓循環(huán)段返回的甲胺液,在順流型的高壓洗滌器中吸收尿素合成塔中未反應(yīng)的氨和二氧化碳,氣體吸收的熱量通過其洗滌器殼程高調(diào)水(脫鹽水)換熱帶走。工藝流程見圖1。
高壓調(diào)溫水(簡稱高調(diào)水)系統(tǒng)是一個相對封閉的系統(tǒng)。從高壓洗滌器換熱后帶來熱量的高調(diào)水,在系統(tǒng)內(nèi)高調(diào)水冷卻器、預(yù)蒸發(fā)器加熱器處進行熱交換后循環(huán)使用。設(shè)備工藝參數(shù)見表1。
圖1 工藝流程簡圖
高壓洗滌器由上部球形管箱(內(nèi)裝防爆筒)、下管箱、管束和低壓殼體構(gòu)成。管程介質(zhì)為甲胺液、氨和二氧化碳,殼程介質(zhì)為高調(diào)水(脫鹽水)。設(shè)備共有811根換熱管。換熱管材質(zhì)為316LUG(尿素級),規(guī)格為φ25 mm×2.5 mm,長度為 3 791 mm。管板厚度為280 mm,堆焊厚度為 8 mm 的CrNiMo25-22-2型耐蝕層。
表1 高壓洗滌器工藝參數(shù)
2 高壓洗滌器腐蝕情況介紹
某裝置在高壓氨泵倒泵過程中,發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)冷凝液電導(dǎo)率指標(biāo)異常上漲。經(jīng)初步排除其他設(shè)備泄漏的可能性后,現(xiàn)場人員在打開高調(diào)水導(dǎo)淋過程中,發(fā)現(xiàn)高調(diào)水中出現(xiàn)較濃的氨味。對高調(diào)水進行多次排放、置換和取樣分析,發(fā)現(xiàn)氨質(zhì)量濃度超過3 000 mg/L,確定高壓洗滌器發(fā)生內(nèi)漏。
在裝置停工檢修期間,通過設(shè)備氨滲漏、氦滲漏和渦流檢測,發(fā)現(xiàn)27根換熱管產(chǎn)生泄漏和異常缺陷,經(jīng)堵管處理后恢復(fù)開車。設(shè)備堵管恢復(fù)投運后發(fā)現(xiàn)高調(diào)水中氨和尿素指標(biāo)仍然異常,表明設(shè)備內(nèi)漏問題并未根本解決。
3 設(shè)備腐蝕泄漏原因分析
甲胺液進入高調(diào)水系統(tǒng),會在短時間內(nèi)對系統(tǒng)內(nèi)碳鋼設(shè)備造成腐蝕。由于該設(shè)備泄漏量小,設(shè)備工作壓力和溫度都比較高,在停車、常壓狀態(tài)下查找泄漏尤為困難。為查找換熱管泄漏根本原因,徹底消除設(shè)備故障,決定對相關(guān)設(shè)備運行數(shù)據(jù)進行分析。
3.1 歷年檢修數(shù)據(jù)分析
該設(shè)備投用于2003年,分別在2009年、2012年、2015年大修時對高壓洗滌器列管進行了渦流測厚和探傷檢查。測厚數(shù)據(jù)未發(fā)現(xiàn)異常減薄(平均腐蝕速率小于0.1 mm/a),探傷檢查未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)缺陷。
2017年泄漏事故發(fā)生后的渦流測厚數(shù)據(jù)顯示,換熱管最小壁厚超過2 mm(設(shè)計壁厚2.5 mm,實際原始壁厚在3 mm左右),不存在換熱管大面積異常減薄泄漏問題。但是,渦流檢測發(fā)現(xiàn)有167根換熱管有明顯缺陷信號,經(jīng)進一步氨滲漏和氦滲漏檢測,發(fā)現(xiàn)有27根換熱管存在泄漏。
根據(jù)歷年檢修數(shù)據(jù)分析,管壁未發(fā)生大面積異常減薄,初步判定為局部腐蝕或泄漏,分析認為,設(shè)備失效問題主要出現(xiàn)在2017年之前的一個檢修周期。
3.2 高調(diào)水分析
通過調(diào)取事故前3 a高調(diào)水運行分析數(shù)據(jù)分析后可知:工藝冷凝液溶解氧含量未發(fā)現(xiàn)異常。但是,在2015年和2016年氯離子質(zhì)量濃度出現(xiàn)過兩次異常,2016年最高約2.3 mg/L,超過控制值(0.5 mg/L)。同時,幾乎與氯離子含量高峰同步,出現(xiàn)了鐵離子質(zhì)量濃度高峰值0.15~0.25 mg/L,遠高于日常值(0.01 mg/L)。在2016年之前氨質(zhì)量濃度均在控制指標(biāo)以下(<3 mg/L)運行,但是在2016年之后,氨質(zhì)量濃度持續(xù)在20 mg/L左右運行,最高甚至超過200 mg/L。初步判斷腐蝕與氯離子有關(guān)[1]。
4 換熱管取樣分析
現(xiàn)場抽取4根樣管進行分析,1根為氦滲漏檢測泄漏管(編號:樣管1),2根為渦流檢測缺陷管(編號:樣管2和樣管3),1根無異常管(編號:樣管4)。
4.1 表面宏觀特征和著色探傷分析
對4根樣管宏觀檢查,表面呈紅褐色或青黑色,表面有疏松狀腐蝕產(chǎn)物存在,部分存在點狀或局部小區(qū)域特殊腐蝕產(chǎn)物。
對樣管1部分管段打磨表面腐蝕疏松層后進行著色探傷,發(fā)現(xiàn)4條明顯軸向裂紋,如圖2所示。由圖2可以看出:這些裂紋的中部均為單一較寬的主裂紋,與換熱管中軸線基本平行,裂紋向兩端擴展,出現(xiàn)分叉,在兩端分別擴展為數(shù)條甚至數(shù)十條發(fā)散狀的子裂紋。
圖2 典型裂紋宏觀形態(tài)
對4條裂紋中比較典型的一條進行高倍觀察,局部放大照片如圖3所示。該裂紋由中部的裂紋主干和兩側(cè)的裂紋分叉區(qū)兩部分組成。裂紋主干為單一裂紋,且存在較寬裂縫,表明該處應(yīng)為最先開裂位置且所受應(yīng)力最大。另外,裂紋主干上可見 3 處典型的點蝕坑,主干呈穿過點蝕坑擴展的特征,這表明表面點蝕缺陷在該裂紋形成的初期階段扮演了重要角色。兩側(cè)裂紋擴展分叉較為頻繁,并表現(xiàn)出脆性分支特征,這表明在兩側(cè)子裂紋的形成與分叉過程中低應(yīng)力脆斷應(yīng)為其主要機理,韌性開裂是次要機理。
圖3 裂紋表面形貌及其局部放大顯示
為對比分析,通過對其他3根樣管進行取樣分析,結(jié)果與樣管1具有類似的腐蝕特征。
4.2 顯微檢測與分析
通過對取樣換熱管進行顯微組織觀察,該管材呈正常的奧氏體組織形貌。對取樣換熱管進行主要化學(xué)成分分析,管內(nèi)外壁成分均在制造標(biāo)準(zhǔn)范圍,未出現(xiàn)重大的成分異常。對腐蝕產(chǎn)物進行分析,主要成分為Fe3O4,F(xiàn)e2O3和微量的Cr氧化物。對列管兩側(cè)硬度進行檢測,未出現(xiàn)大幅的硬度變化。分析結(jié)果表明,大部分管壁質(zhì)量良好,未發(fā)現(xiàn)成分異常、硬化脆化和內(nèi)表面異常腐蝕等情況。
在對換熱管紅色管程段進行表面點蝕、孔蝕形態(tài)分析中,將其表面腐蝕產(chǎn)物去除后,可看到表面有腐蝕坑洞等表面微缺陷存在(見圖4),部分微缺陷表面還存在未完全去除的腐蝕產(chǎn)物。能譜測試結(jié)果顯示,表面腐蝕產(chǎn)物以Fe,Cr和O元素為主,并伴有少量的Cl元素存在(見圖5)。由此可以確定,腐蝕泄漏具備典型的氯離子點蝕特征。
圖4 表面放大及腐蝕產(chǎn)物細節(jié)
圖5 能譜分析結(jié)果
拋光后的典型裂紋截面整體形態(tài)如圖6 所示。由圖6可以看到,裂紋可能垂直于表面起裂,也可能與表面成一定角度起裂。裂紋擴展為典型的穿晶擴展,未發(fā)現(xiàn)晶界優(yōu)先腐蝕等問題。
圖6 典型裂紋截面整體形態(tài)
5 失效過程模擬與分析
為準(zhǔn)確掌握失效發(fā)生的過程與機理,開展了部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)的計算機模擬計算和失效過程還原。
通過還原分析,可以大致推斷換熱管的失效過程。在膨脹應(yīng)力、溫差應(yīng)力和殘余應(yīng)力的共同作用下,換熱管的外表面(尤其是管板孔外的換熱管部分)形成了很大的周向拉應(yīng)力,在可能存在的流體流動不均勻的因素作用下,管板外的換熱管局部出現(xiàn)拉應(yīng)力過大。
由于高調(diào)水中部分時段出現(xiàn)氯離子含量超標(biāo),換熱管表面有夾雜缺陷的地方極易出現(xiàn)氯離子富集,并形成點蝕/孔蝕等腐蝕形態(tài),盡管未形成穿透性孔洞,但會引起應(yīng)力集中[2]。在表面周向復(fù)雜拉應(yīng)力、局部應(yīng)力集中和氯離子的共同作用下,換熱管外壁面開始出現(xiàn)近似平行換熱管軸線方向(即垂直于周向應(yīng)力)的初始裂紋。而換熱管表面半致密腐蝕產(chǎn)物覆蓋層的存在導(dǎo)致了其下方氯離子富集(原理同自催化酸化機制),這加劇了應(yīng)力腐蝕開裂的發(fā)生和裂紋的擴展。事實上從 2017年渦流檢測存在缺陷且信號滯后于2016年氯離子濃度高峰(同步伴有 Fe 含量高峰),這種情況可以推斷兩者間應(yīng)存在先后關(guān)聯(lián)性。最終,在表面周向復(fù)雜拉應(yīng)力、局部應(yīng)力集中和覆蓋層下氯離子富集等因素的共同作用下,裂紋不斷向兩端和深部擴展,最終導(dǎo)致泄漏失效。
6 結(jié)論與建議
6.1 結(jié) 論
(1)換熱管內(nèi)壁面為正常腐蝕減薄狀態(tài),未發(fā)現(xiàn)內(nèi)壁面異常腐蝕問題,也未發(fā)現(xiàn)管外壁面附近成分異?;蛴不麓嗟痊F(xiàn)象。
(2)換熱管外壁存在裂紋缺陷,表面和內(nèi)部裂紋擴展均呈脆性擴展,內(nèi)部夾雜缺陷對裂紋的擴展和走向有較大影響,裂紋的形成與分叉過程中低應(yīng)力穿晶脆斷應(yīng)為其主要機理,韌性開裂是次要機理。
(3)換熱管開裂、泄漏的發(fā)生是表面周向復(fù)雜拉應(yīng)力、局部應(yīng)力集中和覆蓋層下氯離子富集等因素共同作用的結(jié)果,其主要失效機理是應(yīng)力腐蝕開裂,表面及內(nèi)部的夾雜等缺陷加劇了裂紋開裂的發(fā)生。
(4)基于樣管渦流檢測均提示有缺陷信號可以推斷,渦流檢測有缺陷信號的管子外壁大概率存在裂紋。
6.2 建 議
(1)要對介質(zhì)(高調(diào)水)成分精確控制,控制氯離子質(zhì)量濃度小于5 mg/L,并查找氯離子來源,避免再次發(fā)生氯離子濃度升高[3]。
(2)設(shè)備冷流體(高調(diào)水)入口處建議增加防沖擋板,避免相對低溫的高調(diào)水直接沖擊換熱管外壁,加劇內(nèi)外壁溫差。
(3)在工藝設(shè)計階段考慮到高調(diào)水中可能存在氯離子的情況,在換熱管設(shè)計時應(yīng)充分考慮氯離子應(yīng)力腐蝕情況。
(4)在設(shè)備制造階段應(yīng)盡量避免管壁存在瑕疵(尤其是集中性瑕疵)等一些不穩(wěn)定因素,并且在運行階段應(yīng)重點加強關(guān)鍵指標(biāo)的監(jiān)測。